Мы заинтересованы в сохранении территориальной целостности и независимости Сирии

xw_1056576

 

 

Николай Платонович Патрушев, Секретарь Совета безопасности России.

 

Мы заинтересованы в сохранении территориальной целостности и независимости Сирии. Очень жаль, что она сегодня из благополучной и стабильной страны превратилась в «горячую точку». Именно поэтому Россия стала инициатором действенного подавления терроризма на сирийской территории, а также создания информационного центра в Багдаде для координации усилий стран, непосредственно участвующих в боевых действиях против террористических группировок. Аналогичный механизм координации создаётся в Иордании.
Что касается перспектив политического урегулирования, то здесь, безусловно, необходимо принимать во внимание целый ряд факторов, включая обострение шиито-суннитского противостояния. Нельзя допустить разжигания межконфессиональной и межнациональной розни в регионе в интересах решения собственных геополитических задач отдельными странами, такими как Турция.
Необходимо активно вовлекать в процесс политического урегулирования в Сирии конструктивно настроенные оппозиционные силы, готовые сражаться с ИГИЛ, «Джабхат-ан-Нусрой» и другими террористическими организациями. Утвердив на международном уровне перечень террористических группировок, следовало бы чётко определить места дислокации нерадикальных вооружённых формирований, готовых противостоять террористам чтобы исключить, в частности, возможность нанесения по ним авиаударов.
Важно добиваться скорейшей реализации достигнутых в Вене и Нью-Йорке договорённостей, опираясь на понимание необходимости запуска переговорного процесса под эгидой ООН. Безусловно, важную роль в нём должен сыграть спецпосланник генсекретаря по Сирии Стаффан де Мистура. Исходим из того, что платформа для переговоров с действующими сирийскими властями должна формироваться при учёте позиции широкого спектра конструктивной оппозиции. Будем готовы рассмотреть любые инициативы, которые будут данному процессу способствовать. Однако считаю неприемлемыми попытки включить в список переговорщиков тех, кто для достижения своей цели избрал путь терроризма.

Россия держит удар кризиса и готовит свой ответ

 

Лидеры России понимают, что и как им надо делать, они видят пути решения проблем страны, так считает  секретарь Совета безопасности России Николай Платонович Патрушев.

 

Российская Федерация не распадется, как этого ожидают международные социальные паразиты. У руководства России в наличии политическая воля и способность принимать необходимые экономические меры.

 

У руководителей России есть воля и способность сохранить суверенитет и территориальную целостность страны.

«Социальный паразит – внутренний враг» как механизм внутренней мобилизации

Социальный паразит – внутренний враг.
Механизм внутренней мобилизации военно-промышленного комплекса и армии России.
 
Итоговый доклад по результатам работы Института военно-гуманитарных технологий Международной академии социальных технологий за 2015 год.
 
Руководитель Института военно-гуманитарных технологий
Сергеев В.Н., вице-адмирал, академик МАСТ
 
 
Бюджетопотрошители ринулись в военную сферу. Говоря о внешнем враге России и важности усиления военного потенциала и возможностей российской армии, социальные паразиты создают себе очередное кормление, завершаемое созданием «картонных танков, самолетов и ракет» прошлого века. 
Социальный паразитизм – способ существования социального субъекта (физического или юридического лица, группы лиц, организации, государства и т. д.), пораженного идеологией личной наживы любой ценой, следствие культа «золотого тельца», стяжательства и двойных моральных стандартов. Социальный паразит стремиться жить за счет других людей, не участвуя в созидательном труде, имитируя оборону страны, разворовывая ее тыл. 
Купировать социального паразита в ВПК страны и ее армии – важнейшая задача обороны России и ее национальной безопасности.
Интерес к проблематике «внутреннего врага» вызван задачей укрепления реальной военной мощи страны.
Исследования специалистов Института военно-гуманитарных технологий в 2015 году показали, что процессы медленного и длительного институционального разложения военной системы страны сдерживаются и отчасти подавляются наличием нравственного сознания у ряда представителей ВПК и военного сообщества страны.

Содержание записки и определение понятий украинского движения; мазепинство

Записка об украинском движении 1914-1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии
 

 

Материал подготовил А. Иванов

 

Содержание записки и определение понятий украинского движения; мазепинство

 

Содержанием настоящей записки является краткое изложение истории украинского движения в среде свыше тридцатимиллионного населения Малороссии до войны России с Австро-Венгрией и Германией и описание фактов более или менее определенного проявления этого движения за время войны на основании собранных Департаментом полиции сведений, печатных изданий и других материалов.

Но прежде чем приступить к изложению данных по вышеуказанным предметам, надлежит разъяснить самое понятие "украинское движение".

Ответ на этот вопрос содержится в предисловии "новейшего исследователя украинства" С. Н. Щеголева к изданной им в 1912 году в Киеве книге под заглавием "Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма".

 

Внутренний враг – время обновлений

15 января 2016 года в Санкт-Петербурге состоялось итоговое заседание военного клуба СНГ на тему «Внутренний враг – время обновлений» за 2015 год.  

В заседании принимали частное участие представители военно-научной элиты СНГ, в том числе и руководство ЧВК "InfoWar". 

 

На заседании был заслушан закрытый доклад доктора военных наук, профессора, полковника Чигирева Виктора Анатольевича на тему «Военно-теоретические и практические аспекты использования в обороне и национальной безопасности категорий внешнего и внутреннего врага».

Итоговый доклад озвучил директор Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий Юнацкевич Петр Иванович.

 

«Внутренний враг – время обновлений»

 

Враг – это социальный субъект, приносящий, по мнению граждан, им вред или угрожающий нанести вред (угроза как потенциальный вред).

Военно-политическое руководство России назначило своим внешним врагом страны одну международную организацию, что позволило руководству осуществить  мобилизацию и защищать свои   интересы за пределами Российской Федерации. 
Однако экономические санкции создают социально-экономическую базу для развала страны изнутри, от внутреннего врага – социального паразита.