3 ошибки верховного командования России в современной информационной войне

Новости Просмотров: 1292

3 ошибки  верховного командования России в современной информационной войне

 

В современной информационной войне верховным командованием России совершено несколько ошибок, исправление которых может изменить ситуацию.

 

Репетиторы из США дают дорогостоящий урок верховному командованию России, показывая, что вступление в борьбу за Крым и Сирию без современного оружия, каким является информационное, достичь победы не удается.

 

Ошибка № 1

 

Как и в первую Чеченскую войну, средства массовой информации дискредитировали собственную армию, так и сегодня в социальных сетях доминирует критика верховного командования России.  Она основана на объективной ситуации тотальной внутренней коррупции и несменяемости власти. Этот факт невозможно устранить, так как по средствам массовой информации показывают одних и тех же виртуальных российских руководителей, которые используют категорию «завтра все будет хорошо». Но реальность пугающая, россияне не живут, а выживают.

Это приводит к самодискредитации руководства страны и является первой ошибкой  национального руководства.  Исправить ее – значит обновить кадровый состав всех уровней управления. Стране нужны ротации, иначе катастрофа развала России неизбежна.  

 

Ошибка № 2

 

Ведение контрдействий в сфере информационного противоборства  ведется не  своими средствами и не в своих средах. 

России нужен свой инструмент, который позволит ей обеспечить паритет в информационной войне. Средства информационного противоборства приравнены к оружию массового поражения. Если мировая монополия на ядерное оружие поделена между ядерными державами, куда, несомненно, входит Россия, то монополия на средства информационной войны у России отсутствует. Мало того, она их просто не имеет.

В итоге, героизмом российских писателей и блогеров создается иллюзия успеха, о которой непрерывно докладывают наверх. Но это всего лишь иллюзия.  За два года в Евросоюзе средствами информационного противоборства Запада создано негативное отношение к русскоговорящему населению и к образу Путина. Информационная война за Крым проиграна, даже не начавшись в Западном мире.

Исправление этой ошибки – создание собственного средства информационного противоборства, модели которого уже достаточно хорошо апробированы, но из-за той же коррупции не могут быть поставлены на вооружение частей сил информационного противоборства России. Их используют частные компании, решая вопросы заказчиков на договорных основаниях. А государство из-за коррупции лишено доступа к постановке на вооружение современных средств информационного противоборства.

 

Ошибка №3

 

Низкая квалификация и социальная ответственность руководства в способах и методах современной войны, обремененность ошибкой №1 и №2 является ошибкой №3.

Новые знания, доступ к которым перекрыт той же коррупцией, заключаются в переходе от одних технологий противоборства прошлого века к другим, которых нет сегодня у наших репетиторов из США – социально-оценочные сети.

Социально-оценочные сети позволяют в режиме реального времени визуализировать обратные социальные связи между социальными субъектами, что приводит к коррекции их поведения.  Разработка социально-оценочных сетей стала возможна благодаря достижениям военно-научной школы профессора Чигирева Виктора Анатольевича, доктора военных наук, полковника, полученным еще во времена СССР и развитым полковником Юнацкевичем Петром Ивановичем в период современной России.

В основе социально-оценочных сетей лежит дискурсивно-оценочный метод. Его суть в создании фокуса общественного внимания к конкретному социальному действию или субъекту в информационных средах, организации открытого дискурса с участием квалифицированной общественности и массовой этической оценкой гражданами – свободными оценщиками, экспертами и участниками дискуссии. Данный метод оздоровляет общественные отношения, дает социальный оптимизм, приводит к мягкому ограничению коррупции и социального паразитизма в государстве и обществе, исправляет в автоматическом режиме ошибки №1 и 2.

Исправление вышеприведенных ошибок позволит остановить развал российской государственности, очередной и печальный этап распада Русского государства, сохранившегося в форме СССР, а затем и РФ.

 

Сегодня основным методом информационной войны являются дезинформация. Данный метод позволяют изменять оценку происходящего населением собственной территории и территории противника, развивать патриотическое и пораженческое настроения, и, в перспективе, обеспечить переход на сторону ведущего информационное воздействие.

 

 

В качестве примера можно привести «прелестные письма», в которых Степан Разин призывал всех ищущих воли на свою сторону, выдавая себя за восстановителя справедливости, борца с предавшей царя местной властью. С появлением средств массовой информации и общим повышением уровня грамотности в XX веке ведение информационной войны стало более эффективным. В ХХ веке лидером информационной войны был Йозеф Геббельс, рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии. Кроме традиционных средств массовой информации, в настоящее время эффективным инструментом информационной войны являются социальные сети, реализующие информационную и коммуникационные функции. Пользователи сети могут размещать любую информацию и продвигать ее по самостоятельно созданным коммуникациям.

 

Военно-научные разработки Чигирева В.А. и Юнацкевича П.И. являются следующим шагом в развитии методологии информационной войны и основаны на дискурсивно-оценочном методе («ДОМ»), который позволяет конструировать социально-оценочные сети («СОС»), обеспечивающие дополнительную функцию для пользователей – произвольное влияние на другого социального субъекта.

 

Вклад в развитие военной науки в области информационного противоборства Чигирева В.А. и Юнацкевича П.И. заключается в том, что они предложили военно-политическому сообществу и руководству России и других государств-участников СНГ дискурсивно-оценочный метод, который, в отличии от метода дезинформации, основан не на обмане общества, а на отражении общественного мнения в режиме реального времени без искажений (эффект социального зеркала). 

 

Эффект социального зеркала – это выраженное в оценочной форме мнение граждан о том или ином социальном субъекте с разных оценочных позиций: вредно-не вредно, должно-не должно, нравится – не нравится, и т.д.

 

Эти оценочные позиции могут отражать эмоции граждан, их социальные убеждения, настроения и опасения.  С этой целью научной школой Чигирева-Юнацкевича разработаны разные шкалы вреда, должествования и т.д., применение которых позволяет получить эффект социального зеркала.  

 

Таким образом, создание социально-оценочных сетей является очередным шагом в развитии средств военно-политического противоборства и информационной войны. Эти сети более гуманны и использую эффект правды, а не лжи, к которой приучено не одно поколение специалистов по информационному противоборству.

 

Несомненный интерес представляют социально-оценочные сети и для гражданского общества и бизнеса, особенно в части неисполнения обязательств, как частного, так и общественного (политического) характера. В этом нам видится перспектива данной методологии в развитии гражданского общества и укрепления национальной обороны России  и других государств-участников СНГ, стран Прибалтийского региона.

 

 

 

Академик Сергеев В.Н.

Санкт-Петербург, 2017