Цусима №2 - анализ операции киберкомандования США

 
 

Военно-научный анализ операции киберкомандования вооруженных сил США против частной интернет-компании («фабрики троллей») в Санкт-Петербурге.

 

В 2018 году Киберкомандование вооруженных сил США провело операцию против российского частной российской компании «Агентство Интернет Исследований» (также известного как "фабрика троллей") в Петербурге во время промежуточных выборов в США в 2018 году.

 

ООО "Агентство Интернет Исследований" — российская маркетинговая компания. Была создана летом 2013 года, 28 декабря 2016 года официально закрыта. Юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Ольминского, дом 1/81, лит. Б, пом.1Н, 192029. Владельцем компании являлся Владимир Кухтин. Компания была выявлена киберкомандованием вооруженных США и помечена для западных и российских СМИ как «фабрика троллей».

 

Американские военные выявили, что руководит частными интернет-силами в России близкий к Главнокомандующему вооруженными силами России, Президенту России Путину В.В. олигарх Евгений Пригожин.

 

После обнаружения частных усилий наемных интернет-служащих олигарха Пригожина, военные специалисты США приняли решение отключить доступ АИИ в интернет в ключевой момент, в день промежуточных выборов в Конгресс США 6 ноября 2018 года. 

 

Удар по АИИ был частью наступательной кибероперации против олигарха Пригожина, проведенной с целью не допустить его вмешательства в выборы. Это первая боевая операция Киберкомандования ВС США, проведенная совместно с закрытой американской разведкой АНБ. Операцию вела спецгруппа противодействия российской угрозе, созданная по поручению администрации Дональда Трампа из состава служащих Киберкомандования и национальной разведки США. 

 

Руководит военной кибероперацией директор АНБ и Киберкомандования генерал-лейтенант Пол Накасоне. 

 

 

 

 

Удар американского генерала лишил АИИ интернета, он просто выключил АИИ из сети. Блокировка АИИ была настолько успешной, что интернет-служащие олигарха Пригожина начали жаловаться своим системным администраторам. Военная кибероперация США была осуществлена на тактическом уровне.

 

Ее целью была демонстрация возможностей киберкомандования ВС США быстро выявлять угрозу США и ее блокировать.

 

Генерал-лейтенант Накасоне запросил у Конгресса увеличения бюджета и штата Киберкомандования в преддверии президентских выборов 2020 года. В ходе обсуждения сенаторы просили его публично представить примеры успехов кибернетической борьбы. Сейчас в штате командования почти 6 000 человек, а его годовой бюджет — $610 млн.

 

 

 

Незадолго до операции, в октябре 2018 года, минюст США предъявил первое заочное обвинение гражданину России в попытке вмешаться в промежуточные выборы 6 ноября. Фигурант обвинения — 44-летняя Елена Хусяйнова, главный бухгалтер проекта «Лахта», который в США считают прикрытием «фабрики троллей» Пригожина. По мнению юристов США именно она распределяла $10 млн, выделенных, помимо прочего, на финансирование «информационной войны против США». 

 

В августе 2018 года Киберкомандование ВС США получило от Трампа полномочия, позволяющие проводить наступательные кибероперации в мирное время. 

 

 

 

16 февраля 2018 года, минюст США предъявил обвинения 13 россиянам и трем организациям во вмешательстве в президентские выборы 2016 года. В частности, в «список спецпрокурора Мюллера» попали Пригожин и его компании «Конкорд менеджмент» и «Конкорд кейтеринг».

 

В мае 2014 года хакерская группа «Анонимный интернационал» опубликовала данные, по которым финансирование осуществлялось структурами Евгения Пригожина. 

 

В июне 2016 года в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга начался процесс по искам Евгения Пригожина к «Яндексу». Заявитель требовал удалить из поисковика ссылки на 22 публикации, в том числе материалы Фонда борьбы с коррупцией, «Фонтанки.ру» и «Новой газеты», раскрывающие подробности деятельности фабрики троллей и контрактов с Минобороны. 

 

 

 

 

Освещение процесса в СМИ привело к эффекту Стрейзанд. В дальнейшем Пригожин отказался от иска.

 

20 декабря 2016 года Евгений Пригожин был включён в санкционный список США, введённый из-за роли России в войне на Украине. 

 

Вмешательство российской "фабрики троллей" в американскую политику оказалось значительно шире, чем предполагали ранее в США. Аккаунты троллей в некоторых социальных сетях активны до сих пор. Только в "Фейсбуке" им удалось охватить аудиторию в 126 млн пользователей - как минимум, каждый третий американец мог видеть их сообщения.

 

Американские исследовательские компании по заказу сената США проанализировали активность российской "фабрики троллей" в социальных сетях.

 

Пять основных выводов из их докладов:

 

С 2013 по 2018 годы кампания российских троллей в американском сегменте "Твиттера", "Фейсбука" и "Инстаграма" достигла миллионов пользователей из США;

С 2015 по 2017 годы записями в сообществах, созданных "фабрикой троллей" в "Фейсбуке" и "Инстаграме", поделились больше 30 млн пользователей;

"Инстаграм" стал основной площадкой "фабрики троллей" в 2017 году, когда СМИ уже писали о ее активности в "Твиттере" и "Фейсбуке". Записи троллей в общей сложности собрали 187 млн реакций (лайки, комментарии и перепосты). По оценкам компании Facebook (владеющей также Instagram), "фабрика" получила охват, превышающий 20 млн пользователей;

"Фабрика троллей" работала на поляризацию общественного мнения. Избирателей-афроамериканцев убеждали бойкотировать выборы или давали им ложную информацию о правилах голосования. Ультраправых наоборот призывали к противостоянию.

 

 

Кампания троллей не прекратилась и после того, как власти США обнаружили их попытки повлиять на американских избирателей. Наиболее активно "фабрика" работала в апреле 2017 года.

 

Два доклада, подготовленных для сенатского комитета по разведке, составили исследователи, специализирующиеся на анализе данных и кибербезопасности.

 

Оба документа основаны на информации, которую предоставили Facebook, Twitter и Google. Изучению подверглись более 10 млн твитов, 61 тыс постов в "Фейсбуке", 116 тыс публикаций в "Инстаграме" и тысяча видеозаписей на YouTube.

 

Глава департамента кибербезопасности Facebook Натаниель Глетчер считает, что "Фабрика" по-прежнему управляет тысячами аккаунтов в Facebook, "Твиттере" и Instagram, дискредитируя антироссийских политиков. В качестве подтверждения приложен список из 80 страниц в "Инстаграме".

 

 

 

Среди этих страниц есть те, которые Facebook заблокировал двумя днями ранее после обращения правоохранительных органов США. Изучив российский сайт, компания заодно закрыла все остальные аккаунты из списка.

 

Опираясь на утечку информации?  Русская служба Би-би-си  назвала четыре аккаунта в "Инстаграме", которые были заблокированы Facebook после обращения правоохранительных органов США. Ссылки на них с точным числом подписчиков он прислал еще до выхода статьи ThinkProgress, посвященной USAIRA. После ее выхода выяснилось, что в ней фигурируют все четыре аккаунта.

 

До блокировки аккаунты велись на английском языке и подпадали под тематику "знаменитости и политика". Их существование удалось проверить через временную память (кэш) поисковых систем.

 

 

 

Основные темы, затронутые в этих аккаунтах, были связаны с болевыми точками американского общества - это проблемы чернокожего населения, сексуальных и других меньшинств, споры об ограничении права на свободную покупку оружия. Часть групп напрямую поддерживала Дональда Трампа, часть - критиковала. Их цель - не поддерживать одну или другую сторону, вносить раскол, обращать внимание на наиболее спорные вопросы.

 

Johnoliverexplains ("Джон Оливер объясняет") - аккаунт с 160 тысячами подписчиков на момент блокировки использовал образ популярного комика Джона Оливера, ведущего шоу на американском канале HBO. Обычные шутки в этом аккаунте перемежались с политическими. Самый свежий пост этого аккаунта, который удалось найти Би-би-си, был датирован 29 октября 2018 года. Там была изображена противница Трампа с плакатом: "Если оплодотворенные яйца - это "люди", а беженцы - нет, значит, у нас проблема".

 

Аккаунт Maga.people ("Сторонники лозунга "Вернем Америке величие") с 25 тысячами подписчиков содержал в названии слоган предвыборной кампании Дональда Трампа. Практически полностью состоял из цитат самого Трампа и мемов, обыгрывающих повестку республиканской партии США - от традиционной семьи до борьбы с международным терроризмом.

 

Be.louder.with.crowder ("Будь громче с Краудером") - еще один "фанатский" аккаунт с 23 тысячами подписчиков. Политический комментатор, автор популярного подкаста о политике и поп-культуре Стивен Краудер, в отличие от Оливера, придерживается консервативных взглядов. Аккаунт высмеивал американских либералов, публикуя собственные и заимствованные мемы. В одном из них "гордый либерал" выбирал между двумя утверждениями: "Все копы - злые расисты" и "Огнестрельное оружие не нужно, поскольку у нас есть полиция".

 

Аккаунт Tomi.lahren.fans ("Фанаты Томи Ларен") к моменту удаления имел 20 тысяч подписчиков. Ларен - 26-летняя ведущая американского консервативного канала Fox News. По содержанию аккаунт ничем, кроме фото самой Ларен, не отличался от двух предыдущих.

 

В числе 80 удаленных аккаунтов попадаются не имеющие, на первый взгляд, отношения к политике. Так, один из аккаунтов был посвящен американскому рок-музыканту Киду Року (10,6 тысячи подписчиков на 10 сентября): за политический контент можно принять разве что совместное фото музыканта с Трампом. Также там появилось фальшивое фото Кида Рока в футболке с президентом США - на оригинальном же фото музыкант позирует в простой черной футболке.

 

Girlsbeerguns ("Девочки, пиво, оружие") - еще один аккаунт, который с трудом можно назвать политическим. Он имел 8,9 тысячи подписчиков на 4 октября. Название полностью соответствовало содержанию.

Впрочем, некоторые аккаунты демонстрировали, что "тролли" - если они действительно вели все аккаунты из списка на USAIRA - внимательно следили за новыми течениями в американской политике. Один из них был посвящен "интеллектуальному даркнету" - неформальному сообществу американских ученых и публицистов, отличающихся оригинальными и порой неполиткорректными суждениями (3,5 тысячи подписчиков на 15 октября).

 

Судя по информации из кэша поисковиков, на момент блокировки совокупная аудитория аккаунтов из списка на USAIRA могла превышать 1 млн.

 

 

 

 

"Фабрика троллей" изменила тактику, обращает внимание эксперт американского аналитического центра Atlantic Council по информационной безопасности Бен Ниммо, проанализировав контент заблокированных аккаунтов. 

 

"Большинство их постов играли на политических противоречиях, фокусируясь на темах вроде расовых споров и нацеливаясь на аудиторию в обоих спектрах мнений. Они постили меньше оригинальных сообщений и больше мемов, что выглядело как попытка избежать саморазоблачений из-за ошибок в речи", - говорит он.

 

Однако вряд ли их кампания была эффективной, говорит Ниммо: число подписчиков большинства страниц небольшое. Скорее, предполагает он, эти страницы были подготовкой для онлайн-операций будущего, нежели для того, чтобы использовать их в преддверии промежуточных выборов 6 ноября.

 

"Фабрика троллей" до сих пор управляет не только аккаунтами в "Инстаграме", но и в других соцсетях.

Доля "Фейсбука" в проектах "фабрики" на август примерно составляла 80%. Общая аудитория групп во всех американских соцсетях в августе якобы составила более 5 млн человек, но среднесуточный охват, благодаря репостам контента, был существенно больше - 45 млн человек, утверждает Би-би-си. В другие месяцы охват мог достигать и 90 млн, говорит другой источник Би-би-си.

 

 

 

Администраторы заходят на страницы через долгую цепочку соединений, в которой присутствуют анонимайзеры, VPN-сервисы и даже серверы в других странах, продолжает он. Все это, по его словам, делается для того, чтобы Facebook и другие компании не смогли обнаружить работающие группы. В деятельность этих сообществ было вовлечено свыше 1800 аккаунтов. Кроме того, "фабрика" выкупила несколько сотен реальных страниц у американских граждан, утверждают два собеседника Би-би-си.

 

В период предвыборной кампании 2016 года сообщества "фабрики троллей" организовывали реальные акции протеста в городах США, координируя людей удаленно через "Фейсбук" при помощи фейковых аккаунтов. Эта практика продолжилась и впоследствии.

 

В период с сентября 2017 по начало 2018 года две группы "фабрики" в "Фейсбуке" организовали или помогли раскрутить как минимум девять политических мероприятий. Сейчас страницы этих мероприятий удалены, однако источник, близкий к американскому отделу "фабрики троллей", представил их скриншоты. Русской службе Би-би-си удалось подтвердить их подлинность, найдя архивные версии страниц и пообщавшись с непосредственными участниками акций.

 

 

 

 

Последнее мероприятие одна из этих групп, Resisters, намеревалось провести в августе 2018 года в Вашингтоне, но была заблокирована. Источники Русской службы Би-би-си не привели примеров более актуальных акций или митингов, к раскрутке которых могла иметь отношение "фабрика троллей".

 

Минимальный штат американского отдела "фабрики" оба источника оценивают в 50 человек. По данным "СПАРКа", это соответствует среднесписочной численности петербургской компании "Азимут" - той самой, которая попала в обвинительное заключение спецпрокурора Роберта Мюллера по делу о вмешательстве в выборы в США. Согласно обвинению, собственник и директор компании Джейхун Асланов руководил операциями американского отдела во время президентской кампании.

 

Оба источника Би-би-си утверждают, что обвиняемый минюстом США Асланов по прежнему якобы руководит частью американских проектов "фабрики". Сам Асланов заявил Русской службе Би-би-си, что не имеет отношения "ни к каким фабрикам".

 

 

Качественная характеристика руководителей кибер-схватки США

 

Специальный помощник Президента США и координатор государственного департамента США по кибербезопасности Роб Джойс назвал генерал-лейтенанта Накасоне "выдающимся руководителем для двух выдающихся организаций". По его словам, "он принесет с собой большой опыт в сфере кибербезопасности".

Генерал-лейтенант Накасоне 54 года. С октября 2016 года он возглавляет Кибернетическое командование сухопутных войск ВС США, до этого участвовал в боевых операциях в Ираке и Афганистане.

 

 

 

Россия

 

Пригожин Евгений, делец, шеф-повар российского правительства, генеральный директор ООО "Конкорд менеджмент и консалтинг". Выпускник Ленинградского физико-фармацевтического института по специальности "провизор-фармацевт". 

В 1979 году Евгений Пригожин был приговорен к условному сроку по статье "кража", в 1981 году отбывал тюремный срок в колонии-поселении. В 1988 году помилован. 

Пригожин начал свой бизнес с торговли хот-догами в 1990 году. Затем переключился на игорный и ресторанный бизнес. В период с 1991 по 1997 годы бизнесмен организовал сеть продовольственных магазинов и открыл несколько баров и ресторанов (ресторан «Старая таможня», еврейский ресторан «Семь сорок», «Строгановский двор» и «Русский китч») в Санкт-Петербурге. В 2009 году открыл ресторан в доме правительства РФ. Личность Евгения Пригожина также связывают с компанией "Главсеть" которая, предположительно, занимается организацией информационных кампаний в российском сегменте интернета. 

 

 

В 2015 году личное состояние Пригожина оценивалось в 6,4 миллиарда рублей. С 2010 года компания, принадлежащая жене Евгения Пригожина, арендует Дом торгового товарищества «Братья Елисеевы». После реконструкции в нём разместился «Магазин купцов Елисеевых». Летом 2016 года компания добилась права приватизировать здание за 740 миллионов рублей. 

 

 

 

 

По утверждению РБК, Евгений Пригожин может стоять за созданием и финансированием одного из крупнейших в стране медиахолдингов. В мае-июне 2014 года заработало «Федеральное агентство новостей», со временем разросшееся до сети 16 новостных сайтов, известных как «Фабрика медиа». К февралю 2017 года ежемесячная аудитория изданий достигла 36 миллионов человек, превысив показатели «РИА Новостей» и «Комсомольской правды». А в сентябре 2013 года СМИ стало известно о существовании в Петербурге по адресу улица Савушкина, 55 «фабрики троллей» (официально название — «Агентство Интернет Исследований»), сотрудники которой за ежемесячную плату размещали посты комментарии в интернете и соцсетях (хвалебные — про власть, негативные — про её внешних и внутренних противников). 

 

 

 

Анализ качественных характеристик показывает, что в США к управлению кибер-операциями допускается профессиональный военный, не имеющий криминального опыта.  Не удивительно, что его деятельность принесла успех США и полный разгром усилий по созданию частных и скрытых кибер-сил в России с задержанием финансиста американского подразделения.

 

Это «Цусима 2», в которой снова врагу не сдается наш гордый олигарх. Президент России понес в результате репутационные издержки.

 

 

 

 

Но есть и положительный момент в этом провале «Цусима 2».

 

Президент России дал знать мировому сообществу, что он намерен вести борьбу за свои интересы во всех пространствах, в том числе и киберпространстве.  Путин В.В. не сдается.

 

Эксперимент с первой попыткой показал, что торгашу и бывшему осужденному верить можно, но имущество, средства, людей и серьезные задачи доверять не выгодно, промотает по уважительным причинам.

 

Нужно ставить профессиональных военных и ученых на этот вопрос.

 

 

 

Петр I проиграл первую схватку Карлу XII. Над русским царем смеялись. Но в итоге противоборства Швеции и России, первая навсегда утратила статус мировой державы. 

 

Эксперты отмечают, что мы наблюдаем случай неуспешного применения сил и средств, рождающихся в криминальных муках и приключениях киберсил России.

 

 

 

 

Военные эксперты ЧВК «InfoWar» дали оценку данной операции как учебной, на которой можно сделать важные для становления киберсил России выводы.

 

 

 

вице-адмирал Сергеев Владимир Николаевич

 

 

 

Урок №1 

«Чужой электронный карандаш всегда может перестать рисовать»

 

Использование так называемых «электронных карандашей» (программных средств), собственниками которых не являются российские коммерсанты от бюджета, не может обеспечивать скрытности. Нужны свои «электронные карандаши» и «среды влияния».  Это сложная задача, решение которой возможно, но требует квалификации и незначительного финансирования.

 

Урок №2

«Криминал не совместим с военной операцией»

 

Участие криминальных лиц на любом уровне управления, финансирования военной операцией в кибер-пространстве обречено на провал. Развитое государство не использует в своем военном арсенале криминальные средства и кадры. Слабое государства делает ставку именно на криминальные кадры, которые не могут вести эффективное противоборство со специалистами, имеющими высшую квалификацию и патриотами своего государства. Допуск к киберсилам должен осуществлять не по принципу «близости к телу вождя» и «личной преданности». А по принципу военного профессионального отбора, который подразумевает привлечение людей, обладающих нужной подготовкой, научной квалификацией, нравственностью и чувством личной ответственности за порученное дело.

 

Урок №3

«Не вмешательство во внутренние дела другого государства»

 

Втягивание России в авантюры и ненужные ей внешние политические процессы, такие, например, как выборы в США – это,  с одной стороны невежество, с другой стороны провокация, за которой следуют отрицательные последствия для всего государства.  Задача зарождающихся российских киберсил – защита государства от угроз, а не формирование угроз более сильному в экономическом, социальном, техническом и технологическом отношении потенциальному противнику.

 

Урок №4

«Отсутствие военно-научной школы»

 

Для подготовки и успешного проведения кибероперации нужна своя научно-исследовательская база, которую должны составлять специалисты высшей квалификации, имеющие преемственность со специалистами прошлых войн и военными историками, владеющими как закрытым, так и открытым опытом прошлых военных психологических и информационных операций. Участие самоуверенных торговцев и ловкачей в таком сложном деле как военная операция в кибер-пространстве всегда ведет к поражению, трагедиям и насмешкам, утраченным деньгам.

 

 

 

 

Ставка на использование банальной лжи (манипулирования, дезинформации) в противоборстве морально себя изжила.   По мнению современных военных ученых, сетевые войны XXI века должны иметь иную архитектуру, чем  забрасывание противника ложью, клеветой, оскорблениями, принижениями, осмеянием.  

 

Исследования, проводимые ЧВК «InfoWar», показали, что более адекватным инструментом противоборства в кибер-пространстве являются технологии последующего технологического уклада, которые находятся еще в стадии осмысления в аналитическом сообществе США. Это высокие гуманитарные технологии, которые обеспечивают сборку и разборку социального субъекта.

 

Эти технологии основаны не на лжи, дезинформации, а работают на гуманных принципах, имеют человеческую философию созидания.

 

В современной военной науке категория «созидание» обозначается как наиболее сложный вид разрушения одного и создания другого. Созидание осуществляется на основе разрушения социально-неэффективной структуры, субъекта.  

 

 

 

Понятно, что ведение кибер-операций в XXI веке требует нового качества подготовки кадров. Для современных киберсил не требуется значительного финансирования, сотен служащих и тысяч наемников-цифровиков. Десятки подготовленных военных специалистов могут эффективно решать задачи в кибер-пространстве по защите своего государства как от внешних, так и от внутренних угроз.

 

На смену холодным войнам, основанным на использовании угрозы применения ядерного оружия, идет активная информационная война с использованием кибероружия.

 

Войны идут за получение ресурсов и стабильность личного кормления и паразитирования между собственниками крупных корпораций, которые делят мир на зоны своего влияния и сбыта продукции. Корпоративизм как негласный общественный строй стал реальностью XXI века. Торговая война стала именоваться борьбой за мир и пронизала все общество. Корпорации ведут между собой конфронтации за прибыль, их также преследует жадность, их борьба не носит гуманного характера. Кульминацией корпоративной борьбы является ядерный шантаж.

 

Однако, корпорации, производящие ядерное оружие и продающие его государствам, участвующим в битвах корпораций на той или иной стороне по мотивам корысти, столкнулись с угрозой отказа от ядерных сил, что может привести к утрате прибыли. Поэтому эти корпорации стали через своих проводников – официальных государственных лиц, проводить политику возвращении к ядерному шантажу и обмену угрозами ядерных ударов.

 

Война корпораций пронизывает все общество. Но общество не устраивает перспектива применения ядерных сил где либо. Мир стал не только зоной войны, но и зоной отдыха, развлечений, социального паразитизма. По этой причине представители глобальных инвесторов начинают задумываться о том, куда бы направить эту войну и из ядерного оружия сделать памятники «Царь Пушкам» несостоявшейся ядерной катастрофы. 

 

Внимание мировых инвесторов стала привлекать тема кибероружия и перевода всей войны между героями личного обогащения в киберпространство. Это более безопасная плоскость, которая не станет губить экологию, не будет мешать наслаждаться жизнью. 

 

Изъятие или нейтрализация ядерных дубин у «первобытных» корпораций прошлого века, получавших доходы за эти устройства, становится общественной задачей, которой пока оказывается активное сопротивление во всем мире ядерных держав. 

 

Глобальная экономика сделала мировую элиту взаимозависимой, и нет такого лидера ядерной державы, который бы не растил своих детей и внуков  в стране своего потенциального противника. Получается, что реальность ядерной войны давно стала атрибутом информационной войны и вместо запусков ядерных ракет идет запуск угроз о применении ядерного оружия, которое реально никто не собирается применять. 

 

 

 

 

 

Сейчас нужны методы, которые позволят нелетально осуществлять корпоративное разрушение (развал конкурентной корпорации без применения по ней и территории её рынка сбыта летального  и/или ядерного оружия).

 

Исследователи ЧВК «InfoWar» считают, что на смену ядерному оружию неизбежно приходит кибероружие и театр военных действий переносится в киберпространство. Мотивы войны неизменны – личная прибыль, угрызения жадности, приступы зависти одной корпорации к другой, от одного олигарха к другому. Торговля в сочетании с насилием и торговля насилием являются общей характеристикой корпоративной борьбы.   

 

В этой связи намечается неизбежное столкновение корпораций Китая и США в более сложной неядерной войне – кибервойне в киберпространстве.  Китай тратит значительные средства на овладение искусственным интеллектом, разработку методов машинного обучения, формируются стратегические неядерные силы (информационные войска). Все эти действия приведут к серьезной мировой войне между двумя группами корпораций – красными (КНР) и белыми (США). Всем остальным корпорациям придется приспосабливаться к условиям этой борьбы.

 

Один из методов, которые наиболее адекватно подходят к конструированию кибероружия XXI века – это дискурсивно-оценочный метод. Он всегда может быть направлен на разрушение корпоративного сговора, ведущего к летальной, ядерной войне, которая не выгодна многим корпорациям этого мира. Корыстные желания, которые хотят удовлетворить за счет применения ядерного оружия, создают образ безнравственной корпорации, который всегда и везде можно распространить. Так блокируется ядерный агрессор. Киберагрессор – это более гуманный агрессор, который должен прийти на смену ядерному агрессору, как летальному и негуманному субъекту корпоративной войны.

 

Дискурсивно-оценочный подход, разработанный нашей военно-научной школой (школа Чигирева Виктора Анатольевича и Юнацкевича Петра Ивановича)  противопоставляет себя всякому ядерному сговору.

 

Дискурсы вокруг точек ядерной агрессии позволяют в цвете видеть точки, где власть корпораций над миром осуществляется как несправедливость, как раковая опухоль глобальной экономики.  Удаление этой раковой опухоли – актуальная задача для мировых инвесторов и корпораций, которые сталкиваются с ядерным шантажом, угрозами применения ядерного оружия. 

 

Исследователи ЧВК «InfoWar» считают, что задача  дискурсивно-оценочного регулятора, поставленного на службу заинтересованными корпорациями, или новыми гуманными корпорациями XXI века, не в том, чтобы убивать и калечить человека (в отличие от  летальных военных регуляторов), а в том, чтобы люди – субъекты распределения ресурсов, чувствовали себя погруженными в среду полной видимости, прозрачности, где мнения других удерживали их от причинения вреда себе и другим.

 

Гуманное нелетальное кибероружие XXI века, приходящее на смену летальному ядерному и неядерному оружию XXI века, по мнению специалистов ЧВК «InfoWar», - это сетевая машина, охватывающая весь социум. 

 

 

 

 

Тут нет главного надзирателя и оценивающего. Субъектом и объектом машины выступают люди – субъекты распределения ресурсов. Как частное следствие работы такой машины - корпоративная борьба за перераспределение ресурсов становиться гуманной, нелетальной, неядерной. 

 

Модели и работающие элементы такой сетевой машины уже разработаны учеными Военного института маршала Бирюзова и Института военно-гуманитарных технологий, частично применяются в исследованиях и экспериментах ЧВК «InfoWar». 

 

С 2018 года ЧВК «InfoWar» осуществляется персональная подготовка кадров для гуманных корпораций XXI века, которые придерживаются нравственного пути в своем развитии (торгуя, не причинять вреда себе и другим). 

 

Практика ученика осуществляется посредством участия в частных операциях на стороне той или иной корпорации в частной военной компании «InfoWar». Исследования показывают, что выступая на стороне более скромной корпорации, оказывается возможным оттеснять с рынка сбыта более крупную корпорацию только лишь за счет гуманных нелетальных военных технологий, минимизирующих социальный паразитизм более мощного корпоративного гиганта.

 

Но так как на пути гуманных корпораций возникают социальные паразиты, которые мешают торговать, то по отношению к ним могу быть применимы новые технологии корпоративного нелетального разрушения, а их ресурсы могут пойти на компенсацию затрат, понесенных на минимизацию социального паразитизма неэффективной и агрессивной корпорации.

 

 

 

 

Также практическое применение дискурсивно-оценочного метода позволяет   регулировать правила кибервойн. Это ограничитель вооружений в киберпространстве, способ регулирования гонки вооружений в информационных войнах.

 

Соответственно, говоря о смысле современной военной науки и обучения военных специалистов – это получение новых знаний о специфике и особенностях применения дискурсивно-оценочного метода для обеспечения перехода от войн ядерных и летальных к неядерным (кибервойнам) и нелетальным.  Кроме того, одна из современных сложных специальностей, востребованных для обеспечения работы корпораций – это военный технолог, обеспечивающий гуманную кибербитву корпорации с её конкурентами в информационном пространстве.  Это важно как для частных, так и государственных корпораций, вынужденных принимать участие в торговых войнах. 

 

Пространство, структура, функции, характер и состав театра торговой войны стали сложными, что и является предметом исследований специалистов ЧВК «InfoWar».  В настоящий момент мы можем отметить, что нам удалость в этом направлении получить новые знания на основе проведенных и осуществляемых в настоящее время экспериментах, которые в меру дозволенного и освещаются в данной публикации.

 

 

 

Научный руководитель ЧВК «InfoWar»

вице-адмирал Сергеев Владимир Николаевич

 

 

 

Печать   Электронная почта